新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

6月22日に、Akitaka HOSOMIさんは書きました。


＞私は、Re: 投稿記事は、説明不足なのかどうか？( お願いと質問です )の中で、
＞
＞私＞積極的なレスをつけたいのですが、判らない点があるので、take-win さんに
＞私＞質問します。
＞
＞と、伝えています。
＞
＞私は、まだ、これについての take-win さんからの回答を得ていないのです。
＞
＞そのため、投稿記事は、説明不足なのかどうか？についての議論が、停止して
＞います。
＞
＞不明な内容を含む主張について、同意を求められても、ご希望には添えません。


前回同意を求めた内容と関係が薄いと思いますが・・・

文字通り、一般論として私は同意すると言うことです。
今回の一連のやりとりそのものの例としては、私は同意できない、
と言う意味です。


＞また、
＞
＞take-win＞この点については私の別の発言で学校の先生も同意見であった、
＞take-win＞旨書いているとおり、一般的であると推測しています。
＞
＞という、ご意見なのですが、
＞
＞
＞もし、仮に、
＞
＞      私と主張を同じくする PTA の役員 2 名がいた
＞
＞場合には、
＞
＞      私の主張が一般的なのでしょうか？
＞
＞それとも、
＞
＞      take-win さんの主張が一般的なのでしょうか？
＞
＞
＞
＞自分の感じ方や考え方が、間違いなく一般的であることを示す方法など、
＞実際にあるのでしょうか？
＞
＞対立する両者が、どちらも、自分の考え方が一般的であると主張した場合には、
＞どちらが本当に一般的だと判断すれば良いのでしょう？
＞
＞
＞自分の感じ方や考え方が一般的に正しいのだとする主張に、私が同意を示す
＞必要が、本当にあるのでしょうか？
＞
＞
＞
＞
＞
＞
＞take-win＞議論はかみ合わないはずです。
＞
＞決して、かみ合わないのではなく、take-win さん自身が議論を止めているのです。
＞
＞
＞
＞
＞
＞
＞take-win＞それでしたら
＞take-win＞私はＨＯＳＯＭＩさんに全面降伏いたします。
＞
＞
＞ take-win さんは、議論がかみ合わない場合に、全面降伏する人なのですか？
＞
＞議論がかみ合わないということは、両者とも相手の主張に納得していない、と
＞いうことです。
＞
＞全面降伏するということは、相手の主張に納得し、それを全面的に受け入れ、
＞自分の主張を取り下げる、ということです。
＞
＞ take-win さんは、一体、どうしたいのですか？


キャビネット・ユンゲ５月２５日ＨＯＳＯＭＩさんの発言だけを見て、
「誤り」だと判断したこと、
それを一応国語の専門家とおぼしき人に見せて同意を得たので
一般論だと思うこと
これらが上記前半部分のように「？」マークがつけられること

これらのことは
私の今までの思考体系を見直さざるをえません。
これは一般生活や社会生活において大きな問題です。
私はＨＯＳＯＭＩさんが賢明な人であると知っています。
その人に私の「常識」に？マークをつけられると
今までの私の「常識」が大きく揺らいでいるのです。

または、
反論してＨＯＳＯＭＩさんとの議論にうち勝つ
論理性やディベート技術などを身につけないと
このままでは私にとって泥沼の意見の交換のような気がします。
それまでの修行の時間を下さい。その間沈黙せざるをえません。

＞      私からすると、ただ、単に、めんどくさい人なのでしょうか？

どう思っていただいても結構です。
というのが「全面降伏」です。