新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

私は、take-win さんから、take-win さん本人の主張に同意するかしないか、
返答を求められています。これについて、取り扱います。




take-win＞と、反論されると言うことは
take-win＞
take-win＞６月２１日投稿番号１３２のRe: 投稿記事は、説明不足なのかどうか？
take-win＞の私のおたずね
take-win＞
take-win＞＞私の発言は
take-win＞＞５月２４日のキャビネットユンゲのＨＯＳＯＭＩさんの発言「だけ」であれば
take-win＞＞「当用漢字」と表現するのは「誤り」であるというのが前提にあります。
take-win＞＞この点については私の別の発言で学校の先生も同意見であった、
take-win＞＞旨書いているとおり、一般的であると推測しています。
take-win＞
take-win＞＞この点同意していただけますでしょうか？
take-win＞＞この点を同意していただいてないような感じもしますので
take-win＞
take-win＞
take-win＞は「同意いただけない」のですね。



私は、Re: 投稿記事は、説明不足なのかどうか？( お願いと質問です )の中で、

私＞積極的なレスをつけたいのですが、判らない点があるので、take-win さんに
私＞質問します。

と、伝えています。

私は、まだ、これについての take-win さんからの回答を得ていないのです。

そのため、投稿記事は、説明不足なのかどうか？についての議論が、停止して
います。

不明な内容を含む主張について、同意を求められても、ご希望には添えません。




また、

take-win＞この点については私の別の発言で学校の先生も同意見であった、
take-win＞旨書いているとおり、一般的であると推測しています。

という、ご意見なのですが、


もし、仮に、

      私と主張を同じくする PTA の役員 2 名がいた

場合には、

      私の主張が一般的なのでしょうか？

それとも、

      take-win さんの主張が一般的なのでしょうか？



自分の感じ方や考え方が、間違いなく一般的であることを示す方法など、
実際にあるのでしょうか？

対立する両者が、どちらも、自分の考え方が一般的であると主張した場合には、
どちらが本当に一般的だと判断すれば良いのでしょう？


自分の感じ方や考え方が一般的に正しいのだとする主張に、私が同意を示す
必要が、本当にあるのでしょうか？






take-win＞議論はかみ合わないはずです。

決して、かみ合わないのではなく、take-win さん自身が議論を止めているのです。






take-win＞それでしたら
take-win＞私はＨＯＳＯＭＩさんに全面降伏いたします。


 take-win さんは、議論がかみ合わない場合に、全面降伏する人なのですか？

議論がかみ合わないということは、両者とも相手の主張に納得していない、と
いうことです。

全面降伏するということは、相手の主張に納得し、それを全面的に受け入れ、
自分の主張を取り下げる、ということです。

 take-win さんは、一体、どうしたいのですか？






take-win＞いままで数々の誹謗中傷、失礼な発言、などなど
take-win＞謝罪いたします。
take-win＞また、このボード及びインターネットフォーラム等にに対するご迷惑等
take-win＞大変申し訳ございませんでした。


議論がかみ合わない( 自分は納得できない )と take-win さん自身が主張して
いるのに、なぜ、謝罪するのですか？





take-win＞もし、
take-win＞責任をとれと言われても、上記のように
take-win＞この書き込みで謝るぐらいしかできませんが・・・。
take-win＞（あと、このボードから消え去るぐらいかな？
take-win＞でも、「インターネット」には参加させてね。）


自分自身が納得していない事柄に、take-win さんは、責任をとる人なのですか？



 take-win さんは、

      被害者なのですか？ 

      加害者なのですか？

または、

      そのどちらでもないのでしょうか？

どれです？




それとも、それらとは全く違って、

      私からすると、ただ、単に、めんどくさい人なのでしょうか？