新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

6月21日に、Akitaka HOSOMIさんは書きました。

＞この限定的負帰還型証明法で取り上げた例題は、take-win さん自身が使っている、
＞私にとっては、奇妙に感じられる論法の骨格を、そっくりそのまま、出題していま
＞す。


出題されたとき、にわかには、今までのどの発言の部分を
指摘されたかわかりませんでした。

今までの発言でどこかに論理展開がおかしいところがある
ことが心配になって、
この出題があった直後の私の意見が変にへりくだって
「感じました」を乱発した迷走する発言になりました。
お詫びします。





＞さて、
＞
＞このネタを提供している当の take-win さんから、別のスレッドでレスを貰いま
＞したので、紹介します。
＞
＞
＞take-win＞限定的負帰還型証明法、
＞take-win＞私は０点でした。
＞take-win＞それにつけても世の中難しい言葉があるんですね。
＞
＞
＞どういう内容なのか、私には全く理解できません。


Ｙａｎｏさんのように答えが出なかった。
答案が白紙だったと言うことです。

また、私の日常生活の中で証明方法を論ずることがほとんと゛なく、
ましてや「負帰還」なんてことば聞いた覚えがなく
（学校で習ったかもしれないけど、少なくとも覚えてない）
１０個漢字が続く熟語もあまり使わないものですから
「難しい言葉」だと感じました。