新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

1998/10/19 地元 TV の報道から


愛媛でも台風の被害は大きかったので、この事件を報道する局が、あるのだろうか？
と心配しながら、TV を見ていると、殆どの局で、ロッカー開封時の様子が、報道され
ていたようだ。記者を交え、これまでの経緯や問題点なども、丁寧に解説している。


それだけ、重大関心事ってことだ。ま、当然かな。



県側担当者の緊張で引きつった顔。報道陣を問題の部屋に入れる入れないで、報道側
と県側が悶着を起こす。


県民の知る権利を代表した闘いだね。



県側の対応への抗議で、怒号が飛び交う。

結局、ロッカーは開封されたが、中を公開しようとはしない県側。県議が、報道陣の
前で、ロッカー扉を開けようとすると、県の職員が、体を張って制止しようとまです
る。

そういうことをするから、県民の不信をかうのだ！などと、また、ここで、一悶着。



何かやる度に、疑問や不信を抱かせる。こいつらは、自分の立場、判ってんのかな？



一応、扉の開いたロッカーの撮影はできたようだが、極く短時間で終わった。その後、
報道陣は締め出され、県職員の張った人間バリケードの向こう側で、疑惑部屋の資料
は、持ち出され、車のトランクの中へ入れられる。

その後、どこへ持って行ったのか？、わしは知らん。


# 新聞によると、この疑惑部屋から逃げ出した当の県職員も、この撤収作業に立ち会
# っていたそうだ。




さて、この疑惑が起こった時点で、某森高県議( だったかな？ )が、警察へ提出した
告発状は、証拠不充分ということで、受理されてはいない。

今後、これを事件として扱い、捜査するかどうかについて、警察側は、ノーコメント
ということなんだそうな。

この言葉を警察が用いる場合は、通常、

        現在、その方向で、真剣に検討している

という意味だけど、愛媛の常識では、どうなのだろう？




松山大学の某横山教授を TV で初めて見た。今回の疑惑( 県職員の行為 )の違法性に
ついて、指摘した人だ。


中堅どころの研究者ってな感じの人だね。ロッカー開封時の、県の担当職員のヒステ
リックな表情と比べると、落ち着いた余裕のある雰囲気が、印象的。